姜維平：谷開來與王立軍有一腿嗎？

谷開來真的與王立軍有一腿嗎？我不瞭解2007年以後在重慶的薄家事，而且隨著地位變化，人也在應時而變，但萬變不離其宗，人常說，江山易移，本性難改，谷開來再怎麼變化，也還是她，就大連的最初印象，她不是一個像許多媒體推測的那種女人，1987年，薄在金縣，她常從北京來探親，對薄是關愛有加的，有了兒子瓜瓜之後，他們也是如膠似漆的，沒聽說她有外遇的流言，1988年，薄任宣傳部長，谷從京城坐飛機45分鐘就可以飛到大連，經常與薄團聚，他們在周水子機場到市委機關的路上，用英語談情說愛，很浪漫的，據接過他的司機說，他們感情很好，即使在90年代初，因「太陽雨事件」而鬧家庭矛盾，也未達到谷移情別戀的程度，總之，按照她一貫的思想性格，不太可能與王立軍有染，除非她真的像薄描述的那樣「瘋了」，但薄2011年還在「兩會」上說，谷為他「打黑」提供法律諮詢，2012年在兩會上又表揚谷開來，這如何理解呢？

這是從她自身性情看問題，為其一，第二，谷開來與王立軍有一腿，根本不符合情理，也有違官場的規則，當然，由於缺乏制約和監督，官員貪腐濫權養情婦的事，比較普遍，但基於中共上級決定下級命運的現實，王立軍再隨便，谷開來再寂寞，他們再風流，也不可能在薄的眼皮底下「如膠似漆」，也就是說，王立軍搞誰的女人都有可能，絕對不會勾引他的上級薄熙來的太太，何況薄是一個有仇必報，心胸俠窄的人，他玩別人的老婆可以，反之他不可能接受，就他與王的密切關係，這種「兔子吃窩邊草」的男女之情，操作起來相當困難，是不能令人信服的。

不過，我承認王與谷肯定關係不一般，這不是愛，是一種利用，是工作需要，一種彼此只可意會，不可言談的利益交換，王看重的是谷身後的強勢人物和特權，這一點類似徐明，不要做過份的解讀，因為幹部體制決定了薄對他是最有用的，而谷不過是媒介；反過來，谷急需王立軍的魯莽和暴行，他是公安局長，可以調動專政工具整肅她不喜歡的人和事，薄谷都是靠強權打壓異議人士的專制統治者，谷是薄的影子，薄是谷的後台，王是咬人的家犬，家犬怎麼可能與女主人有染？至於家犬最終咬傷了薄熙來，也是被逼的，並非女主人紅杏出牆造成的，這已經成了定論。

第三，從男女之情的人性角度看，一般情況下，歲數小的男人，不太可能與歲數大的徐娘半老的女人偷情，除非女人過於主動，谷開來比王立軍大得多，雖然，年輕時有幾分姿色，但畢竟年齡不饒人，王立軍身後有女子騎警隊等龐大的「後宮」，眾多想利用他的美女如雲躁動，還有谷開來的縫隙可插嗎？有人從一張兩人合影看出谷開來的眼神有點色迷迷的，這也是不瞭解谷的緣故，她在大連就是這樣，不高興時死板著臉，腮幫子特大，一高興就脈脈含情的，她的眼睛確有點迷人，但確是一個心毒手辣的女人，估計她到大街上慰問警察，與王立軍正是合作的黃金時期，也挺佩服王的，王長得魁梧英俊，又善於包裝自己，能說會道的，曾把谷捧得天花亂墜的，谷對其一度印象不錯，這張照片說明不了什麼問題。

第四，假如真的谷與王是這種關係，在一個小圈子裡，就會有傳聞流出，重慶是大城市，但決策圈子並不大，市委市政府的與薄有往來的官員，商人，記者很多，不會密不透風，但從未聽說過此事，只是8月26日由薄熙來自爆家醜，這顯然不符合情理，試問，「如膠似漆」的目擊者難道只有一人，既然是這種程度，怎麼可能只有薄熙來自己知情呢？薄熙來怎麼可能有那麼大的心胸，任由下屬玩其老婆，還給王授予「打黑英雄」的勛章呢？除非薄為了上位，穩住家犬而忍辱負重，而從以往表現看，薄不是這樣性格的人，如果他真的那麼大度能容，就不會動手打王立軍，他的仕途歷史就改寫了。

而且，更為重要的是，薄熙來的指責也自相矛盾，一方面說王「暗戀」谷，一方面又反覆用了「如膠似漆」的成語，形容兩人的關係，這不對勁，「暗戀」是表明沒有性關係，「如膠似漆」是確定有一腿，這是性質完全不同的，可見，薄是在撒謊，在愚弄法庭，混淆視聽，像以前貫於巧言善辯編故事一樣，這回編大了，編得太離譜，可能的實情是，以前王谷情同兄妹過於密切，薄熙來有點嫉妒，但基於沒越底線，需要互相利用，薄可以包容，但谷殺人之後，以為家犬必得包庇他，但卻令其失望，秉告薄熙來，恰恰他也是不講原則的人，基於對谷 27年的夫妻之情，力求保他而割其家犬之肉，故一時衝動打了王，與其徹底決裂，而王不甘心受辱，不想死得不明不白的，決定破釜沉舟，與主人同歸於盡，如此而已，豈有它哉？

因此，在我看來，面對法庭的鐵證如山，薄熙來像一個輸光了的不服氣的賭徒，他經過16個月的前思後想，找不到為自己辯護的理由，只好編造了王谷「如膠似漆」的小故事，這即可滿足市井小民的好奇心和窺私癖，也可以左右善良老百姓的感情和憐憫，又可以巧妙地否認王谷證人的身份，還可以為海外媒體增加一點銷售量，抵消人們對其退出政壇的遺忘，其目的都是想逃脫法律的制裁，但一切都無濟於事，看一個人所言所行，不會只看一時一刻，也不會只看一件事，也許讀者們淡忘了2001年薄熙來在「兩會」上說的話：我不認識姜維平，但人們會記得2012年3月14日他的信誓旦旦，所有正直的人都會得出結論，他講得話是希望別人知道的東西，肯定不是實情，法庭不可能依據謊言而宣判，他必將為翻供，狡辯和無恥的謊言付出代價。

－－《自由亞洲電台》